Čia visokie, man savo pirmoko lygio pareiškimais, juoką keliantys veikėjai nepatekę į seimą ir bandantys nuversti valdžią priminė man kadaise mokykloje istorijos mokytojos ištartą frazę (tiksliai nebepamenu, perteikiu tik esmę):
- Prieš LDK (Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės) laikotarpį Lietuvos dalių (nežinau kaip ten vadinosi - apskritys? gubernijos? tokie dalykai ne mano stiprioji dalis) valdovai keitėsi “kas pusmetį”.
“Kas pusmetį” - čia aš pagražinau, tačiau esmė tokia, kad naujai atėjęs koks kunigaikštis ilgai šalies nevaldydavo. Nevaldydavo todėl, kad jį nužudydavo. Nužudydavo todėl, kad buvo va tokių “tautos atstovų”, kurie sugebėdavo regzt intrigas prieš tikrąją valdžią.
O regzdavo intrigas, todėl, kad norėdavo tą valdžią laikyti savo rankose ir ne tampyt kažką už virvučių, o patys vadovaut.
Dabar nebegalime nieko apkaltinti, teisti, pasodinti. Galbūt kažkurie iš tų valdovų būtų ir visai neblogi buvę, o gal ir ne… Bet manau kiekvienas šitą trumpą įrašiuką paskaitęs ligi galo turėtų apmąstyti šiuos klausimus:
- Ar tie, kurie dabar kelia bangas, tikrai nori padėti ar tiesiog nori “valdžios”?
- Jei netyčia (ne, nenoriu!) jie pakeistų dabartinę valdžią - ar jie ilgai išsilaikytų?
- O tada ir juos nuvertus - ar galėtume juos palyginti?
Mano atsakymai tokie:
- Dabartiniai bangų kėlėjai nori “valdžios”. Kitu atveju jie surinkę žmones prie seimo sakytų “hey, jie ten blogai kažką skaičiuoja ir mūsų nemato! Bet mes turime planą, štai - skaitykite: reikia daryti taip ir taip, taip ir taip ir taip ir taip (šita dalis turi būti labai tiksliai aprašyta
)”. O dabar aš matau tik “ten vagys, verskim juos! Šalin žulikus!” ir t.t. - Neilgai, nes atsirastų jei ne dar kokie nauji, tai tada tie patys nuversti, kurie po kiek laiko pradėtų rėkti: “ten vagys, verskim juos! Šalin žulikus!” ir t.t. (kažkur matyta?)
- Negalėtume, nes nei vieni nieko iki galo taip ir nebūtų padarę.
Laukiu jūsų nuomonių…
P.S. Prisiminiau labai gerą posakį, tačiau nežinau kas jo autorius (jei žinote - praneškite): “Politika - antra pagal senumą pasaulyje profesija… ir nedaug skiriasi nuo pirmosios.”
31 Sau 09
01:41
Taigi šiandien Kirkilas pristatė planą “reikia daryt taip taip taip”, o tas “taip taip taip”, tai nekamšyti biudžeto didinant mokesčius (o grąžint pvm lengvatas, mažint akcizą ir panašiai), nes atseit biudžeto lopymas nėra dalykas, į kurį reikėtų kreipt dėmesį. Anot jo reikia skatint verslą
Nesu labai išpusęs valstybės valdymo srytyje, bet man peršasi nuomonė, kad taip Kirkiliškai elgiantis turėtumėm skyles biudžete, dideles paskolas su dideliais procentais ir sąlygom iš TVF ir pan (o kuo didesnę sumą skolinamės, tuo sudėtingesnė sąlygos ir reikalavimai) + dar turėtumėm perprodukciją, nes vargu ar paskatinsi vartojimą, kai tvyro tokia psichologinė(!) krizė.
01 Vas 09
00:08
Mūsuose politika suvokiama tik taip, kad partija turi imti valdzia. Tai ir IMA… IMA vieni, IMA kiti…
IMA paima IR… IR tikslas PASIEKTAS… Viskas pasidaro dzin… Protingi rinkejai turetu pastebeti, kad socialiai orentuoti sprendimas dazniausiai priimami kadencijos gale - pries rinkimus - cia tam, kad “patepti” sekanti “paEMIMA”, nepriklausomai ar yra is ko ar nera… Taip ir si karta ivyko… Krizes “NEBUVO” SocDemams, kol nepasibaige rinkimai… Rinkimu “Patepimas” turi du gerus rezultatus:
1. Jei gerai patepta - rinkejai gali patiketi mesijais ir vel isrinkti.
2. Jei nepatikes mesijais, tai paEMUSIEMS bus pakista “kiaule” arba kitaip sakant nelengva uzduotele nesubloginti to ka “DAVE” ankstesne “EMIKU” valdzia. Tai neivykdzius, is karto programuojamas palankumas seniesiems “EMIKAMS” sekanciai “EMIMO” progai.
Telieka tos progos sulaukti arba paspartinti…
Protingi rinkejai turetu puikiai matyti, jog niekam is kol kas buvusiuju “EMIKU” nerupejo istatymu logika ir ju nesaliskumas… Ir NERUPES, kol bus sita rinkimu sistema ir kol rinkejams giliai DZIN, kol nepakinta paciu socialine padetis ar aplinka…
Ir tuomet kliuva daznai ne tiems, kas buvo pernelyg “DOSNUS”, o tiems kas paskutinis “paEME” valdzia… 
Buitiniam lygmeny atrodytu taip - jei vienas seimos narys issvaisto seimos pinigus, sakykim, niekams, prabangai, loterijai, alkoholiui, fejerverkams, isdalina aplinkiniams ir pan., kol nelieka ka valgyti, tai turbut toks butu isvytas ir viskas…
Tuo tarpu politikoje, isvytas butu tas, kuris isvijo ta “geradari” svaistuna, nes su juo buvo smagu…
Kol rinksim sarasais, tol nieko nebus… Postkomunistinese salyse jokie sarasiniai rinkimai neturetu buti naudojami, kol nesusiformuos reikiamas mentalitetas ir pas rinkejus ir pas “EMEJUS”. Tik tuomet partijos igytu imuniteta vien “EMIMUI” ir “IMANTIEMS” savo nariams pagal sarasa… Po kokiu 20 metu- sarasai gal ir galetu egzistuoti.
29 Geg 10
12:35
You have done it once more! Amazing writing!
30 Geg 10
05:52
If I had a buck for every time I came here! Superb post!
30 Geg 10
13:49
http://www.seporaitis.net’s done it again. Superb article.