Šiandien Tėtis parodė štai tokią nuorodą į Verslo Žinių straipsnį, kuriame buvęs finansų ministras prisipažino, kad buvusi vyriausybė žinojo apie artėjantį sunkmetį. Negalėjau neišlaikyt garsiai susijuokęs ir neparašęs…
Dėmesio! Pristatau jums patį tobuliausią pasiteisinimą visatoje (paimta iš minėto straipsnio):
“Man atrodo, kad šita taktika tuo metu buvo teisinga.” (C) Rimantas Šadžius
Deja šitą pasiteisinimą galima naudoti jei esate valdininkas, kuo aukščiau sėdite, tuo drąsiau galite šitą mantrą kartoti. Jei jums nepasisekė ir jūs šiaip paprastas ant suveržto diržo kabantis pilietis. Na… Jei jum kažkas atrodo, tai geriau žegnokitės.
O šiaip tai galime kartu “prisiminti” ką valdžia darė, pasak R. Šadžiaus, žinodama apie artėjančią krizę:
- 2008 m. lapkričio 13 d. - “Seimo nariai gaus mažesnius priedus, bet didesnius atlyginimus“. Kai kuriems algos paaugo beveik dvigubai.
- 2008 m. gruodžio 19 d. - “Mokesčių reformą valdžia svarstė visą naktį“. Žodžiu, svarstė ką nugręžt (tik ne save), kad pinigų biudžete atsirastų.
- 2009 m. sausio 20 d. - “Parlamentarai susimažino atlyginimus 15 proc.“. Kitaip sakant po 2009 sausio 16-osios įvykių, valdžia pagalvojo, kad įmes ir savo dvi kapeikas į taupyklę. Kaip čia neprisidėsi, kai visa tauta priverstinai taupo, ane?
- 2009 m. spalio 5 d. - “Buvęs finansų ministras: apie artėjančią krizę tylėjome sąmoningai“.
Skaitytojas gali dabar pažaist žaidimą “Kas gudresnis už valdininką?” - Atlikti minėtus veiksmus su seimūno atlyginimu X ir pažiūrėti kaip čia kas gaunasi ir kaip čia kas tauposi.
Grįžtant prie gudriojo R. Šadžiaus, tai kaip mano Tėtis sakė:
Jei būtų pasakę atviru tekstu gal butu išgelbėję ne vieną įmonę ar asmenį nuo neprotingos paskolos… <…> Jei jie tuo savo rimtu veidu būtų puolę taupyti ir stabdyti burbulą, va tada sakyčiau - protinga, o dabar tai …
Ką jūs manote apie “pasiteisinimą” ir apie šiuos neįtikėtinus sutapimus?
05 Spa 09
20:06
Ekonominio augimo laikais 2004-2008 metais Seimo nario atlyginimas kito apytiksliai nuo 3000 iki 3500 Lt.
Kiek turetu uždirbti Seimo narys?
Jei paskaiciuotum siais metais jų atlyginimas sumažėjo (3 mazinimais) beveik 3000 Lt, arba 36 proc.
Dabar alga į rankas - 5200 Lt.
05 Spa 09
20:29
Jei ponas ex ministras su ponu ex premjeru butu nieko nesake apie krizes, bet visom keturiom butu puole stabdyti visus imanomus burbulus ir taupyti biudzeto ir SODROS lesas, tokie “toleregiskumo” perlai neskambetu kaip geroj kompanijoj pagadinus ora… Atsiprasau, bet ponai ex ministrai neitikino savo gebejimais matyti ekonomikos procesus, kaip ir dabartine vyriausybe, vykdanti smauglio ryjancio savo uodega politika. Linksmiausia, jog tas smauglys eilini karta atsikandes savo uodegos nustemba, jog netiketai jis sutrumpejo ir vel priima toki pat sprendima - atsikasti savo uodegos…
Jei nebutu graudu, kadangi tas eksperimentas vykdomas su mumis, tai butu juokingas reiskinys, bet deja… Kaip sakoma, yra du keliai iveikti kalna - vienas tiesiog perlipti, kitas ji tiesiog nukasti - kuris is ju protingas, o kuris juokingas?
05 Spa 09
20:58
@As pasiknaisiojau LRS tinklapyje ir radau šį dokumentą.
Ir jeigu stulpelius teisingai supratau - iš 8 stulpelio atėmus 9 stulpelio skaičių, jau galima atskaičiuoti mokesčius.
Gaunasi: 5323.8 Lt, kaip ir sakote.
Bet, kadangi žinias aš gaunu iš žiniasklaidos (kurią reikia atidžiai skaityt, kadangi ten irgi ne šventuoliai rašo), tai sekant įvykių eigą ir įvertinant jūsų faktus:
2004-2008 m. vyko ekonomikos augimas + ponas R. Šadžius prisipažino, kad jis žinojo apie artėjančią krizę. Nenoriu tikėti, kad seimo užkuliuose tik jis tai ir žinojo.
2008 m. lapkričio 13 d. - seimo nariai pasididino atlyginimus apie du su puse karto (nuo ~3250Lt iki 8230Lt). Bet argi tai sąžininga?
2009 m. gegužės 1 d. pagal dokumentą atlyginimas krito, kaip jūs ir sakote, iki ~5200 Lt. Kai visa tauta taupo, seimo nariai simuliuoja taupymą. Vėlgi, argi tai sąžininga?
Nu bet aš persiprašau, visi diržus tik veržiam tik veržiam, kodėl seimo nariai negali grįžt į tą “pradinį lygį”?
Seimo nario atlyginimas tegul siekia ir tuos 5′000 ir gali 10′000Lt siekt, gal net daugiau, bet esmė juos ne už šiltą kėdę gaut, bet už nuoseklų ir tikslingą darbą.
O vat būtent aš tokio nuoseklaus tikslingo darbo tai tikrai ten seime pasigendu.
05 Spa 09
21:12
Esme kad per mineta 2004-2008 Seimo nariu atlyginimas buvo per mazas (esamai kadencijai atlyginimu didinimas negalimas), ir tuomet uz 3500 Lt jokio paprasciausio specialisto nebutum nupirkes. 2006-2008 paprastas banko vadybininkas gaudavo po 5000 Lt ir daugiau, nekalbant apie kitus. Todel atlyginimas 2008 pabaigoje naujai kadencijai buvo pakeltas, ir dabar jau pakankamai sumazintas.
Pigi valdzia daug kainuoja.
p. Degutiene turejo problemu kol surado spaudos atstova uz 2700 i rankas.
P.S. Vilniaus apskrity vid atl apie 1870 Lt.
ar tikrai rimtas specialistas eitu dirbt i mineta darbo vieta, juo labiau kad darbas gali but ir l. trumpas.
05 Spa 09
21:49
@As, man atrodo, kad pagrindinė problema yra ne su samdomais valdininkais, o su išrinktaisiais seimo nariais.
Aš visiškai pritariu dėl samdomų darbuotojų atlyginimų dydžių - surasti gerus specialistus už mažą atlyginimą - sunku. Tačiau mūsų “IŠRINKTIEJI” tikrai nėra tie, kurie turėtų gauti tokius atlyginimus, nes ne visi jie yra specialistai.
P.s. Juliau, pamiršai pridėti taip vadinamas išlaidas kanceliarijai
Man asmeniškai atrodo, jog logiškiausias sprendimas būtų seimo nario atlyginimą nustatyti lygiui vidutiniui tūlo lietuvio gaunamam atlyginimui. Taip jie būtų motyvuoti kelti ekonominį ir socialinį gerbūvį, kad gautų didesnį atlyginimą. Aišku, papildomus priedus galėtų gauti už aktyvią veiklą įvairiose tarybose ir pan.
Pieštukam manau užtektų ir pusę vidutinio atlyginimo.
05 Spa 09
22:30
Bet spaudos atstovas tai ne seimo narys, įmonės darbuotojas irgi ne seimo narys.
Aš, gal naiviai mastau, bet pinigai neturėtų būti tas stimulas verčiantis eiti į valdžią.
Kažkur skaičiau tokį posakį: “Nesvarbu kieno rankose valdžia, svarbu pas ką pinigai”.
Jei orientacija yra į pinigus, tai natūraliai ar nesigauna taip, kad “jei atsiras kas duos daugiau, tai tam ir dirbsim”?
Bet ar pagrindinis tikslas einant į seimą neturėtų būti tvarkos įvedimas ir pagalba klestėti tautai?
Mano nuomone, tai valdžia turi tarnauti tautai, o ne būti jos išlaikytinė.
P.S. Kiek girdėjau iš gandų, yra pasaulyje valdžių, kur vyrai atlyginimus sau moka. Lietuvoj, tai kolkas netinka, bet…
P.S.S. Aurelijau - kanceliarinės išlaidos kiek supratau skaičiuojasi atskirai nuo atlyginimo.
05 Spa 09
22:33
P.S.S.S. Išlaikytinė, vėlgi, nereiškia, kad už 500Lt siūlau dirbt, bet siūlau tą vertą atlyginimą užsidirbt.
Spaudoj mirga marga, kaip seimas niekus daro. Kodėl tiek mažai žinių apie gerus sprendimus iš ten? Ar jų tiek mažai ar jie nepraeina spaudos “cenzūros”?
05 Spa 09
22:36
Cenzura.
Kas ir kodel puola?
Zurnalistam su autorinemis sutartimis mokesciai gerokai pakelti (kas butu laimingas?), laikrasciam PVM nuo 5 iki 21 padidintas, priversti jie trauktis, atleidineti zmones, todel ir zurnalistai ir savininkai “kersija”.
06 Spa 09
10:05
Jei verslininkas pats nežiūri 2m. į priekį ir prisiima paskolų, tai tikrai ne valdžios darbas jį gelbėt.
06 Spa 09
11:10
Jei valdzia sedi tik tam, kad is vienu atimti, o kitiems padalinti, tai Gerb. Just teisus. Bet Jusu tiesa baigsis ties ta vieta, kai valdzia jau nebetures is ko atimti… Linkiu nesulaukti tokio momento. Jei tik 2m tereikejo ziureti, tai kodel visas pasaulelis tu dvieju metru nemate, o musu ministru giedoriai giedojo - Lietuvos tai neliecia, mums tai negresia… Krizes nera… Dabar reikia valdzia gelbeti, o ne verslininka, nes dabar kaip pasakoj, mustas nemusta nesa - versla smaugia vyriausybe, nors tik verslas ir tegali ja istempti is krizes… Jei Just vis dar mastote savokomis: verslas vagys, vyriausybe pinigu maisas, tai reiktu issimti bent verslo liudijima ir padirbeti kelis menesius - gal tuomet paaiskes is kur atsiranda pas vyriausybe pinigai…
12 Spa 09
12:06
Kažkaip keistai atrodo norai, kad KITI būtų altruistai ir su geru išsilavinimu dirbtų iš idėjos už mažus atlyginimus. Tai jei norim geros valdžios gal ir mokėkim gerus pinigus? Ar norim vidutiniokų, o gal dar blogiau?